我爱邮票

最近，中国集邮报刊登了一篇文章，题目《邮市投资要注意规避风险》。文章的中心意思就是通过列举几款老票下跌和几款新邮上涨，来说明只有弃老票从新邮才会获利，否则将会“一无所获”。

看完此文，越发感觉不敢投资新邮了。因为如果用上涨和下跌来作为投资的依据，那么我们看到的事实是新邮比老票跌得更狠！文章列举的“梅兰芳”型张等下跌的几款老票跌幅为历史最高价的50%左右，那么新邮呢？下跌的幅度恐怕要远远大于50%吧？不信吗？“/1”四连体从6000跌至1000元，05年的“/1”不干胶版从240元跌至40元……很多很多。至于涨幅，大家有目共睹，老票并不比新邮逊色。不过遗憾的是最广泛的集邮者和投资者是分享不到新邮“大涨”带来的利益的，理由很简单，因为新邮低价货源被处于支配地位的截留主力所控制，留给投资者的只能是残羹。老票则不同，其获得收益的群体是公平的竞争。

尽管这样，新邮还是被文章引用作为鼓吹新邮的论据。只不过，不说新邮跌多少，只提涨幅巨大的。在强化新邮涨幅时，便夸大其辞。例如：文章说，“部分涨幅高的品种甚至达到一二十倍，如“庚辰龙”（三轮“龙”大版）版票就是其中的代表者……”这个一二十倍的涨幅是“龙”大版市场最高价格和面值比较得出来的，请问，哪个投资者能够面值买得到“龙”大版？如此欺骗，推选出来的“龙”大版竟被当成了新邮代表者，可见整个新邮板块是一个怎样的骗局！

为了证明新邮好，甚至将新邮的范围扩大至仅20年前。文章重点列举了1995年发行的“共创未来”邮票神奇表现。遗憾的是该票未涨价之前，从未提及，现在看见上涨了，才被当作神灵。只可惜急时抱佛脚-为时晚矣！为了弱化老票，竟然将“奔马”、“爱科学”等型张形容为“打入冷宫”、“一片狼藉”，那么跌幅更大的许许多多新邮是不是应该叫做打入地狱了？如果说冷宫还算是人住的地方，那么地狱呢？所以看完此文，我对新邮越发恐惧了。

尽管新邮人为制造的陷阱重重，也有很多实例证明跌幅比老票巨大，但是文章仍然鼓吹“抓新放老也就成为了投资者最佳的邮品配置”。可见文章的目的很明显，就是在吸引投资者将目光投向新邮这个大陷阱。我们都知道，老票是集邮的灵魂，集邮者、收藏者、投资者犹如集邮的三个支点，缺一不可。老票好还是新邮好，应该是集邮群众说的算。如果看着大家不上当，而采用虚假的论证来吸引眼球，则是徒劳的。

综上，投资老票是不是就真的不如新邮吗？凭良心讲，当然不是。不仅仅是老票的风险小，而且更为难得是其收益并不比新邮差。事实证明：最近几周，90年发行的“夜宴图”版票从上个月90元/版涨到现在155元/版成交，其涨幅已经有目共睹。作者：毕氏