我爱邮票

在新中国航空工业创建60周年之际，中国邮政于4月17日发行了/1一套3枚，图案分别是“歼－10歼击机”、“飞豹歼击轰炸机”和“AC313直升机”，这是今年首套临时增加发行的邮票。

此套邮票的意外面世，给原本波澜不惊的新邮发行带来了些许涟漪，也给集邮者带来一些困惑。

突然增发

其实早在1996年4月17日，值新中国航空工业创建45周年，中国邮政就曾发行过《中国飞机》邮票一套4枚，分别表现了“歼八”、“强五”、“运七”和“运十二”四种机型。

类似这种“出其不意”式的系列邮票发行，还有2009年11月15日发行的/1。

《古代书院（二）》邮票一套4枚展现了石鼓书院、安定书院、鹅湖书院和东坡书院。但早在1998年，我国就曾发行过《古代书院》邮票一套4枚，分别是应天书院、嵩阳书院、岳麓书院和白鹿书院。

有意思的是，1998年发行这套《古代书院》时，有关部门并未注明是系列邮票，但在11年后却突然以第二组的名义续出一组。1996年发行《中国飞机（一）》时同样未注明是系列邮票，也在14年后以第二组的名义续出一组，的确让人匪夷所思。

实际上，《古代书院（二）》并不是未计划发行系列邮票而续发的始作俑者。早在1978年发行《药用植物》邮票时，名称后面虽然没有标注组号，比如（一），却在1982年推出了第二组；1980年《风筝》邮票发行时，名称后面还是没有标注组号，却也在1987年推出了第二组；1993年《爱国民主人士》发行时，邮票名称后面同样没有标注组号，然而在1994年又推出了第二组。

但也有与之截然相反的情况，如在2009年新邮发行计划中/1不但是6枚邮票加小型张的大套票形式，邮票名称后面还标注了（一），说明是系列邮票，临到发行却改弦更张变成了单套票。

问题凸显

“按照以往经验，邮政部门在初次发行某一系列邮票时都要提前公布方案，即便无法公布总套数，起码会在邮票名称后面标注组号，比如1987年发行的《敦煌壁画（一）》、1988年发行的《三国演义（一）》等，这已成为惯例。大家早已习惯了不标注组号就是单套票的准则，但是《古代书院》和《中国飞机》的发行方式颠覆了我们的固有思维。”有集邮爱好者认为：“这种发行模式混淆了系列邮票的概念。提前并不注明组号，随时都可以后续的系列邮票，既显得名不正、言不顺，又让人觉得邮票发行工作太随意，无所适从。”

对于系列邮票的随意性，另有集邮者担心：“如果这种发行方式得以推广，那么几乎所有的单套票都可以晋升为系列邮票。1979年发行的《西游记》邮票可以发行第二组，1981年发行的《红楼梦》邮票也可以发行第二组，1987年发行的《中国古代神话》邮票更可以发行第二组……因为这些名著、传说的内容极其广博，发行几十枚邮票都概括不全，其他的动植物、风光、建设、科技类邮票就更不用说了。如此一来，岂不乱了套？系列邮票也就没有规范可言了。”

解决之道

不过，也有集邮爱好者认为，一味因循守旧也不是好办法。世间万事万物都在不断发展进步，尤其是科学技术。像航空工业，也许在1996年，“歼八”、“强五”、“运七”、“运十二”属于我国的经典先进机型。但是随着科学技术的不断发展和制造技术的日臻完善，到了2011年，上述机型早已“廉颇老矣”，而“歼－10歼击机”、“飞豹歼击轰炸机”和“AC313直升机”则一跃成为我国航空工业的代表机型。

这些集邮爱好者认为，如果固守系列邮票发行的固有模式不放，估计代表先进技术的“歼－10歼击机”、“飞豹歼击轰炸机”和“AC313直升机”将永远无缘方寸，其他学科、行业的新技术和新产品要发行邮票同样面临此类窘境。

如何才能做到既不混淆系列邮票概念，又能让新生事物名正言顺地登上方寸呢？有集邮者建议：“我们可以换个思路，比如发行《中国飞机（二）》邮票的目的既是为了展现我国研发的先进机型，又是纪念新中国航空工业创建60周年，那么这套邮票完全可以命名为‘新中国航空工业创建60周年’或者‘新中国航空工业’，谁说纪念邮票非得用数字加会徽的老套路表现呢？还可以采用《中国飞机（2011年）》的标注方式，以体现出时代性，又能与以前发行的同类题材邮票区别开来。”

总而言之，系列邮票的发行要尽量考虑周全，最好做个总体规划，不可临时抱佛脚，随意而为，那会让系列邮票变得“名不副实”。作者：刘延河