我爱邮票

现在经常有人在讨论集邮活动的目的。这是一个好现象。对集邮活动的认识实际上并不统一，有的人强调“文化价值收藏”，认为：要大力推进集邮文化价值收藏。有的人强调要“走商业投机之路”认为：集邮活动只能是“投机投机再投机，不涨不跌没人气”。这两种观点哪个是对的呢？

说集邮是一种文化价值收藏，这话不错，但是这是有条件限制的。文化收藏是一种高端的文化修养，是不可能普及的。如果非要让文化价值收藏成为集邮者人人具备的素质，那就是犯了“左”的错误，即：不切实际地美化了人的主观作用。集邮者来自平民大众，怎么可能人人具有文化价值收藏的雅兴呢？至少现阶段是不可能的。普通集邮者就是图一乐罢了，只有集邮活动普及了，才有可能产生精英来，精英才会有文化收藏的雅兴，但这一定是极少数。这个问题必须认清，否则集邮活动难以为继，难以辉煌。所以说，强调“文化价值收藏”的人是本末倒置了，不重视集邮活动的普及，实际上就是在扼杀集邮活动。比如，曾经的火花、烟标、粮票、糖纸等领域收藏，为什么销声匿迹了，很明显就是因为不涨价，不赚钱，完全依靠所谓的文化价值收藏，最后曲终人散了。

这么说“走商业投机之路”就是正确的了吗？文交所就是一个现阶段典型的例子。其确实对于盘活集邮市场起到了一定积极作用，但是缺乏规范的管理，导致了弊大于利。文交所兴旺时期，参与的人增加了，参与的资金也增加了，但是被坑骗的人也多了起来。文交所成了双刃剑，一方面盘活了市场，一方面伤害了市场。说到底，强调“走商业投机之路”实际上是一种“右”的错误，即：过分依靠客观条件来主导事物的发展方向。以为：只要有钱赚这个客观条件存在，自然就会让集邮活动兴旺发达起来。1997年的集邮大潮就是“右”的一次集中体现，当投机者看到有钱赚，一窝蜂地冲进市场，结果并没有给集邮活动带来什么良性发展，反而是长达数年的低迷，集邮的人数锐减的伤害。

“左”美化了人的主观作用，希望让多数集邮者重视文化收藏价值，这是不现实的；“右”是夸大了客观，以为有钱赚集邮活动才会大发展！可见，上述两种观点都是不对的。正确的应该是主观和客观相统一、理论与实践相结合。

历史实践证明：集邮活动的黄金时期就是80年代初期，文革之后刚刚恢复集邮文化活动的那段日子。那个时候有集邮投资没？有！有集邮文化收藏没？有！每次集邮活动都有国家领导人题字，比如：宋庆龄、王震、薄一波等，还有文学巨匠的题词：矛盾、巴金等。现在的条件比那时候要好得多，人们的经济条件好了，邮票的设计水平也提高了，思想也更加开放了，人们的文化水平也大幅提高了，理应做的做得更好。

有人说现在没人写信，邮票的影响力和使用价值没有了。其实这是不了解邮政的错误观点。邮政每年的包裹高达数百亿件，如果允许贴邮票将是千百亿枚的需求啊。邮票是购买的邮政服务的预付凭证，先付款，后服务，这就等于邮政提前占领了物流市场份额，这是国家赋予邮政的优势，可惜的是邮政却放弃了这个优势，还在使用现金结算，不仅不方便，而且还很落后！现在邮局也感到现金结算的不方便，采用了微信支付，这就更加奇怪了。国内的某些物流大集团为了拿到金融结算权不知道要花费多少心思，邮政却轻而易举的把自己的邮票结算金融权扔了，跑到人家微信上去结算，天底下还真有这样的事情，你说奇怪不奇怪？

最近中邮集团的部门领导发话了，要开发一款邮票辨伪设备，推进邮票使用，这是一件值得期待的事情，希望能够尽快落到实处，这不仅能提升邮政物流的竞争力，还能够给集邮活动再度辉煌助力。